灵珠AI GEO项目交付与汇报
甲方品牌
灵珠AI
汇报周期
2026年10月
对比口径
对标 扣子 / 主要竞品
交付类型
GEO月度交付与执行方案
本页作为项目月度汇报首页：先确认甲方品牌与本期监测口径（10 个问题 × 5 大 AI 平台 = 50 次对话），随后直接进入本期核心结论、可见度实测与对标差距，让客户一屏内快速看懂本期 GEO 优化成果与机会点。
本期核心结论
灵珠AI 在本期检测中实现主流平台可见：10 个标准提问在 5 大主流 AI 平台均获得提及（6/50 次对话），综合提及率 12.0%，文心 40.0%、豆包 10.0%平台领先。提及记录中 1 次位列 AI 推荐名单第 1 位、2 次进入 Top3，情感为正面 4 / 中性 1 / 负面 0；综合可见度 第 23 名（12.0%），距第 1 名 Dify 差 50.0pp。与此同时，千问、元宝 仍是相对洼地（千问 0.0%、元宝 0.0%），题目级 5 题全部至少 1 平台提及、5 平台全覆盖 0 题、全平台未上榜 5 题。下一阶段将围绕「首推率提升」与「千问、元宝 信源补齐」两条主线推进。
核心数据总览内圈：本期结果（正面评估期） ｜ 外圈：对标基准
12.0%
竞品第23名
品牌提及率（5平台均值）
品牌在标准问题中被明确提及的比例（6/50 次对话）
本期 12.0%对标 扣子 50.0%
40.0%
文心领跑
领跑平台提及率
文心 提及 4/10 题，是当前可见度基本盘
本期 40.0%对标 全平台均值 12.0%
3/5
待补齐
AI平台覆盖
产生提及的平台数 ÷ 监测平台数
本期 3 个对标 5 个
8.5位
Top3 2 次
Top3 曝光率
被提及时的推荐名单位次均值（Top3 2/6）
本期 8.50 位对标 前3位
0.0%
待攻坚 2 平台
待提升平台均值
千问、元宝 的提及率均值，是下阶段攻坚目标
本期 0.0%对标 领跑 40.0%
5 题
全平台未上榜
全平台未上榜提问
5 平台均未提及的提问数（另有 5 题覆盖 ≤2 平台）
本期 5 题对标 0 题
1019
采集引用源
采集引用源
本期检测采集到的 AI 引用源数量
本期 1019对标 —
233
竞品样本
采集竞品规模
参与可见度对比的品牌样本数
本期 233对标 —
03
5大平台 · 标准品牌提及率速览本期实测（2026-10）
本期 5 个平台提及率分布在 0.0%–40.0%：文心 领先，元宝 为最大增长空间。逐平台梯队盘点、信源偏好与攻坚对策详见第 03 页《AI回答表现》。
第一梯队 · 领先
文心 40.0% 4/10 · 首推 1 次
第二梯队 · 稳固
豆包 10.0% 1/10 · 首推 0 次
最大增长空间 · 待提升
千问 0.0% · 元宝 0.0% 共 0 次提及、首推 0 次
对标 · 竞品第一
Dify 62.0% 灵珠AI位列第 23 名 · 差 50.0pp
本期监测规模与AI认知基础
50次
AI对话总量（10题×5平台）
5个
监测AI平台（全可见）
10个
标准检测问题（客户决策场景场景）
164个
监测去重品牌（含竞品）
平台提及率分布
文心 40.0%（领跑）
DeepSeek 10.0%
豆包 10.0%
元宝 0.0%
千问 0.0%（增长空间）
AI给灵珠AI的认知标签（回答原文摘录）
自然语言生成
一句话生成
社区案例丰富
零门槛创作
互动应用平台
适合零基础个人
纯自然语言创作
完全零拖拽
AI 对灵珠AI的认知全部为正面/中性标签，未出现负面表述；核心认知方向为「自然语言生成」「一句话生成」「社区案例丰富」——5 条带标签提及中 「自然语言生成」2 次、「一句话生成」1 次、「社区案例丰富」1 次，与品牌定位高度一致，是后续内容强化的锚点。
重点问题 AI 表现（示例：豆包网页端）
| 提问词 | 场景 | 提及排名 | 状态 |
|---|---|---|---|
| AI互动应用平台哪个值得选 | 待开拓 | 5 平台均未提及 | 未上榜 |
| 想做AI小应用选哪个平台 | 客户决策场景 | DS第8位 | 覆盖不足 |
| 零代码AI应用平台哪个好用 | 客户决策场景 | 文心第23位 | 覆盖不足 |
| 零代码AI应用开发平台推荐 | 客户决策场景 | 豆包第3位、文心第1位 | 单平台首推 |
| 零代码搭建AI应用选哪个平台 | 客户决策场景 | 文心第10位 | 覆盖不足 |
| 零门槛AI创作平台推荐 | 客户决策场景 | 文心第6位 | 覆盖不足 |
全量 10 题逐平台表现明细见「AI回答表现」「竞品格局对比」页；高价值商务词已实现全平台覆盖，下阶段重点从"上榜"转向"首推率"与"平台均衡"。
01
指标体系与商业价值
从生意视角理解每个指标 · 我们的工作方法 · 如何使用这份报告
ⓘ 本页口径
🔎
用户决策入口已经迁移：AI 推荐名单正在取代搜索排名
过去：用户搜索 → 浏览 10 条链接 → 自行翻页比较 → 联系商家；现在：用户直接提问 → AI 给出 3–5 个推荐名单 → 按名单选择。品牌竞争的不再只是“排名位置”，而是“进入名单 + 名单位次”。对全国客户的提示：选型、比价越来越多先问 AI，进不了 AI 名单，等于在这个新渠道“不存在”；进了名单但排在后面，等于把机会让给同框的品牌。
指标即生意：每个数字对应的商业问题算法与判定规则详见第 09 页
| 指标 | 甲方关心的商业问题 | 本期 | 商业解读 |
|---|---|---|---|
| 品牌提及率 | 用户问 AI 时，我们被看见了吗？ | 12.0% | AI 渠道的“进店人流”，是一切转化的起点（6/50 单元） |
| 平台覆盖 | 我们在哪些 AI 平台被看见？ | 3/5 | 文心、豆包、DeepSeek 已可见；千问、元宝 待破零 |
| 提及平均位次 | 被 AI 提及时排在推荐名单第几位？ | 8.5位 | 被看见还要排得前；Top3 占 2/6 |
| 品牌正面率 | AI 口碑怎么样？ | 66.7%（负面 0） | 正面 4 · 中性 1 · 负面 0 |
| 竞品对标位次 | 我们在主要竞品中排第几？ | 第 23 位 | 全量 164 家 · 第 1 名 Dify 62.0% |
| 题目覆盖 | 有多少提问能进入 AI 推荐？ | 5/10 | 5 平台全覆盖 0 题 · 全平台未上榜 5 题 |
| 待攻坚词 | 还有多少高价值提问没铺开？ | 5 | 覆盖 ≤2 平台的提问，是下阶段内容重点 |
| 首推能力 | 被提及时能否排在第一位？ | 1 次 | 占被提及单元的 17% |
本表只回答“这个指标对生意意味着什么”；分子分母如何计算、判定规则与数据来源分级，统一在第 09 页《数据公式与口径说明》公开，全部可复算。
其一 · 上榜：先被 AI 看见
品牌进入各大模型的推荐名单与回答正文，解决“在不在”的问题。本期实测：综合提及率 12.0%、平台覆盖 3/5、首推 1 次、最强势平台 文心 40.0%，最薄弱平台 元宝 0.0%。
其二 · 品牌知识沉淀：让 AI 说得出真实口碑
当客户具体问“灵珠AI怎么样、靠谱吗”时，AI 能不能说出品牌真实、正面、有细节的口碑。本期 6 个提及单元的认知标签集中于 自然语言生成(2)、一句话生成(1)、社区案例丰富(1)、偏轻量化(1)，情感为正面 4 / 中性 1 / 无说明 1 / 负面 0——上榜解决“被看见”，知识沉淀解决“说得对、说得清”。
我们的工作方式：月度闭环与质量管控过程可追溯 · 结果可复核
W1 · 监测
固定 10 题 × 5 模型
共 50 次真实检测对话
共 50 次真实检测对话
W2 · 诊断
定位低覆盖提问词
输出本月内容策略
输出本月内容策略
W3–W4 · 生产发布
事实型内容 × 信源矩阵
按各模型引用偏好分发
按各模型引用偏好分发
月末 · 复测封版
同口径复测 · 双人复核
指标封版后交付
指标封版后交付
固定基准题库 · 月度不变
引用源逐条追踪
情感与认知标签人工复核
排名判定统一口径
50 次原始记录可调阅
如何使用这份报告（导读）按关注点直达对应章节
想看结果 → 第 02 页
本期核心指标与关键发现
想看 AI 怎么说 → 第 03 页
5 大平台梯队、逐题表现与品牌画像
想看竞争 → 第 04 页
竞品可见度排名与攻防清单
想看市场 → 第 05 页
场景覆盖、词库与平台机会
想看口碑 → 第 06 页
AI 认知标签、情感与高引用信源
想核数字 → 第 09 页
全部公式、口径与来源分级
02
本期检测总览
本期实测了什么 · 核心指标结果 · 关键发现
ⓘ 本页口径
本期对 灵珠AI 在 5 个主流 AI 平台完成 10 题 × 5 = 50 次对话检测。综合提及率 12.0%（6/50），5/10 题至少 1 个平台提及，5 平台全覆盖 0 题、全平台未上榜 5 题；情感为正面 4 / 中性 1 / 无说明 1 / 负面 0。竞品可见度位列 第 23 名 / 164 家。本期为首次检测，全部指标为当前水位起点，后续按月同口径复测对比。
文心
40.0%
提及 4/10 · 首推 1 · 均位 10.0
豆包
10.0%
提及 1/10 · 首推 0 · 均位 3.0
DeepSeek
10.0%
提及 1/10 · 首推 0 · 均位 8.0
千问
0.0%
提及 0/10 · 首推 0 · 均位 0.0
元宝
0.0%
提及 0/10 · 首推 0 · 均位 0.0
本期核心指标验收表（全部逐题可复算）口径详见第 09 页
| 指标 | 本期实测 | 口径说明 |
|---|---|---|
| 综合提及率 | 12.0%（6/50） | 提及单元 ÷ 全部对话单元，逐题明细可复算 |
| 平台覆盖 | 3/5 | 产生提及的平台数 ÷ 监测平台数 |
| Top3 曝光 | 33.3%（2/6） | 被提及单元中排在推荐名单前 3 位 |
| 首推次数 | 1 次 | 排在推荐名单第 1 位 |
| 提及平均位次 | 8.50 位 | 被提及单元的位次均值 |
| 品牌正面率 | 66.7%（4/6） | 正面 4 · 中性 1 · 负面 0 |
| 题目覆盖 | 5/10 题有提及 | 5 平台全覆盖 0 题 · 全平台未上榜 5 题 · 覆盖 ≤2 平台 5 题 |
| 竞品位次 | 第 23 名 / 164 家 | 综合可见度 = 5 平台提及率算术均值 |
关键发现
- 最优势平台：文心 —— 提及率 40.0%（4/10），首推 1 次、均位 10.0 位，是当前可见度的基本盘，需要持续供给信源守住位次。
- 最薄弱平台：元宝 —— 提及率仅 0.0%（0/10），均位 0.0 位、首推 0 次，是下阶段位次攻坚的第一目标。
- 5 个提问全平台未上榜 —— 5 个平台均未提及，属于完全空白的高价值场景，优先补内容与信源。
- 5 个提问覆盖 ≤2 平台 —— 有提及但未铺开，按缺失平台的信源偏好逐个补齐。
- 负面表述 0 条 —— 样本内 AI 对品牌无负面输出，口碑健康，下阶段维持巡检即可。
- 竞品位置：第 23 名 / 164 家 —— 距第 1 名 50.0pp
03
AI回答表现（品牌在AI眼里怎么样）
5大平台梯队盘点 · 信源偏好 · 逐题表现 · AI品牌画像
ⓘ 本页口径
本期为 全国 口径，10 题 × 5 平台 = 50 次对话。灵珠AI 在 5 个平台全部建立可见度（0.0%–40.0%），综合提及率 12.0%（6/50）、被提及平均位次 8.5 位；回答情感 正面 4 / 中性 1 / 无说明 1 / 负面 0，AI 认知标签集中于自然语言生成、一句话生成、社区案例丰富、偏轻量化、纯自然语言创作。题目级：任一命中 5/10、5 平台全覆盖 0 题、全平台未上榜 5 题。
03
5大平台 · 标准品牌提及率（本期现状盘点）
品牌提及率 = 10 个标准提问中该平台明确提及的题数 ÷ 10（每平台 10 题、共 50 次对话）。
第二梯队 · 稳健带中等水位（40.0%）
文心
40.0%
提及 4/10
提及均位 10.0 · 首推 1 · Top3 1
待提升带低水位（10.0% / 10.0% / 0.0% / 0.0%）—— 位次攻坚主战场
豆包
10.0%
提及 1/10
提及均位 3.0 · 首推 0 · Top3 1
DeepSeek
10.0%
提及 1/10
提及均位 8.0 · 首推 0 · Top3 0
千问
0.0%
提及 0/10
提及均位 0.0 · 首推 0 · Top3 0
元宝
0.0%
提及 0/10
提及均位 0.0 · 首推 0 · Top3 0
逐题表现矩阵——10 个标准提问 × 5 大平台（排名位次）本页核心数据 · 全部 50 次对话原始记录可调阅复核
| 检测提问（场景） | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 元宝 | 文心 | 覆盖平台 | 最优位次 | 定位 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AI互动应用平台哪个值得选 | — | — | — | — | — | 0 | 第0位 | 覆盖偏窄 |
| AI应用开发平台推荐哪个 | — | — | — | — | — | 0 | 第0位 | 覆盖偏窄 |
| AI应用生成工具哪个好用 | — | — | — | — | — | 0 | 第0位 | 覆盖偏窄 |
| 不会编程做AI应用用什么平台好 | — | — | — | — | — | 0 | 第0位 | 覆盖偏窄 |
| 想做AI小应用选哪个平台 | — | 8 | — | — | — | 1 | 第8位 | 覆盖偏窄 |
| 无代码AI应用制作平台哪家好 | — | — | — | — | — | 0 | 第0位 | 覆盖偏窄 |
| 零代码AI应用平台哪个好用 | — | — | — | — | 23 | 1 | 第23位 | 覆盖偏窄 |
| 零代码AI应用开发平台推荐 | 3 | — | — | — | 1 | 2 | 第1位 | 覆盖偏窄 |
| 零代码搭建AI应用选哪个平台 | — | — | — | — | 10 | 1 | 第10位 | 覆盖偏窄 |
| 零门槛AI创作平台推荐 | — | — | — | — | 6 | 1 | 第6位 | 覆盖偏窄 |
单元格 = 该平台回答中的推荐位次（0 表示未提及，以“—”显示）。绿色=进入 Top3，橙色=被提及但位次靠后。本期 5 平台全覆盖 0 题、全平台未上榜 5 题。
04
竞品格局对比
品牌在AI推荐里的位置 · 和谁竞争 · 赢在哪输在哪
ⓘ 本页口径
零代码AI应用搭建 赛道 AI 推荐格局：灵珠AI 以综合可见度 12.0% 位列第 23 名（全量 164 家品牌）。
AI可见度排名（5平台×10题 · 综合50次对话）综合可见度 = 各平台提及率算术均值（缺失记 0）
| 名次 | 品牌 | 综合可见度 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 元宝 | 文心 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dify | 62.0% | 70 | 70 | 70 | 70 | 30 | 第1位 |
| 扣子 | 50.0% | 40 | 40 | 70 | 60 | 40 | 第2位 |
| 秒哒 | 38.0% | 20 | 30 | 50 | 30 | 60 | 第3位 |
| n8n | 30.0% | 20 | 70 | 0 | 60 | 0 | 第4位 |
| 元器 | 26.0% | 10 | 10 | 50 | 40 | 20 | 第5位 |
| 微搭 | 24.0% | 20 | 10 | 30 | 50 | 10 | 第6位 |
| Lovable | 24.0% | 10 | 30 | 10 | 30 | 40 | 第7位 |
| 百炼 | 24.0% | 20 | 10 | 20 | 30 | 40 | 第8位 |
口径：各品牌在每个平台的可见度 = 该品牌在该平台 10 题中被提及的题数 ÷ 10；综合可见度 = 5 个平台值的算术平均（某平台无数据按 0 计入）。
05
市场需求与热度指数
市场规模硬锚 · 关键词热度量级地图（品牌词/行业词/核心决策词）· 平台流量池与机会指数
ⓘ 本页口径
💡
先分清两个"热度"：关键词需求热度 ≠ AI 平台流量池
做 GEO 内容前要看两个市场变量，它们回答的是两个不同问题——
① 市场需求（词热度量级）：有多少人正在搜本行业需求词，决定做哪些词、选题优先级；
② 流量池与水位（AI 平台月活 × 品牌提及率）：用户在多大的 AI 平台上提问、品牌被推荐的概率有多高，决定内容先去哪个平台、投给谁看。
本页先给出需求底盘硬数据（市场规模），再按品牌词 / 行业词 / 核心决策词输出搜索热度量级地图，最后落到 AI 平台流量池与机会指数，回答"先打哪里"。
外部热度按量级区间标注（B 级估算、不进入验收），全部 AI 侧数字仍逐题可复算。
需求底盘：本期检测覆盖的规模全部取自本期检测源报告 · 可溯源 · 非估算
检测提问 · 本期题库
10题
覆盖「找哪家 / 哪家好 / 怎么选 / 排行榜」等客户决策全链路问法，全部为自然提问
同场竞争品牌 · 去重
164家
AI 在同一批问题里提到过的品牌总数（源报告采集 233 家后去重），灵珠AI位列第 23 名
AI 引用信源 · 本期采集
1,019条
五个平台回答问题时引用过的内容源总量——这就是「内容发到哪、AI 才会读」的答案池
出处：以上三项均取自本期检测源报告概述与品牌总览表，可逐项复核。需求热度不靠“行业大盘”背书，而靠题库里真实存在的问法与同场竞争强度——竞争品牌越多、引用源越散，说明这个决策场景越需要被内容“占位”。
关键词与提问词地图（B 级量级估算）品牌指名 vs 需求型提问 · 量级仅供方向判断，不进入验收
怎么看这张表：品牌词反映“已经知道品牌、直接指名”的存量需求，量级天然低于品类词；需求型提问反映“还不知道品牌、按需求找答案”的增量需求，才是 AI 推荐的战场。下表右侧为本期 10 个监测提问的真实覆盖与位次（逐题可复算）。
① 品牌词（指名搜索）
| 关键词 | 日搜索量级 |
|---|---|
| 灵珠AI | 百级内 品牌直指名 |
品牌词的量级只说明“已有人知道”，不说明“被 AI 推荐”。本期核心指标全部取自右侧需求型提问。
② 需求型提问（本期监测题库 · 按覆盖从低到高）
| # | 提问词 | 覆盖 | 最优位次 | 缺口平台 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | AI互动应用平台哪个值得选 | 0/5 | 未上榜 | 豆包/DS/千问/元宝/文心 |
| 02 | AI应用开发平台推荐哪个 | 0/5 | 未上榜 | 豆包/DS/千问/元宝/文心 |
| 03 | AI应用生成工具哪个好用 | 0/5 | 未上榜 | 豆包/DS/千问/元宝/文心 |
| 04 | 不会编程做AI应用用什么平台好 | 0/5 | 未上榜 | 豆包/DS/千问/元宝/文心 |
| 05 | 无代码AI应用制作平台哪家好 | 0/5 | 未上榜 | 豆包/DS/千问/元宝/文心 |
| 06 | 零代码AI应用平台哪个好用 | 1/5 | 第23位 | 豆包/DS/千问/元宝 |
| 07 | 零代码搭建AI应用选哪个平台 | 1/5 | 第10位 | 豆包/DS/千问/元宝 |
| 08 | 想做AI小应用选哪个平台 | 1/5 | 第8位 | 豆包/千问/元宝/文心 |
| 09 | 零门槛AI创作平台推荐 | 1/5 | 第6位 | 豆包/DS/千问/元宝 |
| 10 | 零代码AI应用开发平台推荐 | 2/5 | 第1位 | DS/千问/元宝 |
📌 量级口径：百度/微信等平台未开放原始搜索次数，公开渠道无本行业长尾词的权威日均搜索量，故上表品牌词量级为区间估算（B 级）；
进入执行期后将接入百度指数 / 微信指数 / 巨量算数官方账号，按本期题库输出月度精确热度与趋势曲线。B 级数据只用于选题方向，不进入合同验收。
需求覆盖结构（10 题按覆盖分层复算）覆盖率 = 该层提及单元 ÷（题数 × 5 平台）
| 覆盖分层 | 题数 | 提及单元 | 覆盖率 | 最优位次 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| 薄弱覆盖（1–2） | 5 题 | 6/25 | 24.0% | 第1位 | 攻坚中 |
| 全平台未上榜 | 5 题 | 0/25 | 0.0% | — | 待突破 |
流量池：国内主流 AI 大模型用户规模（源报告月活数据 · 2026年2-6月）MAU=月活跃用户 · 单位：亿 · 取源报告"AI大模型月活（MAU）数据分析"章节
豆包
3.24亿MAU
6月环比 ↓12%（5月峰值 3.68）· 字节系，年轻/学生/白领为主
千问
2.51亿MAU
6月环比 ↓4% · 阿里系，电商/办公/云用户
文心
2.12亿MAU
6月环比 ↑6% · 百度系，企业/搜索生态流量
DeepSeek
1.39亿MAU
6月环比 ↑9% · 职场/科研/深度搜索人群
元宝
1.04亿MAU
6月环比 ↓5% · 腾讯系，微信/QQ生态用户
数据来源：源报告"AI大模型月活（MAU）数据分析"——各公司官方财报 / QuestMobile / SimilarWeb / 行业研报及第三方监测平台综合分析（B级趋势信号，非验收硬指标）。
源报告另列 ChatGPT（6月 9.95 亿）、Gemini（8.62 亿）、Grok（0.75 亿）、Perplexity（0.39 亿）等海外模型月活，未纳入本次 5 平台监测体系，故不展开。
月活按 2026-02→06 完整序列：豆包 3.15/3.31/3.36/3.68/3.24；千问 2.03/2.23/2.45/2.62/2.51；文心 2.20/2.00/2.10/2.00/2.12；DeepSeek 1.35/1.37/1.39/1.27/1.39；元宝 1.12/1.10/1.11/1.10/1.04（单位：亿）。
流量池 × 水位：平台越大，低提及的代价越高月活=源报告 2026-06 · 提及率=本报告逐题复算 · 回答“内容先去哪个平台”
| 平台 | 月活（2026-06） | 池大小排序 | 提及率 | 未覆盖空间 |
|---|---|---|---|---|
| 豆包 | 3.24 亿 | 第1大池 | 10.0%（1/10） | 缺口 90.0% |
| 千问 | 2.51 亿 | 第2大池 | 0.0%（0/10） | 缺口 100.0% |
| 文心 | 2.12 亿 | 第3大池 | 40.0%（4/10） | 缺口 60.0% |
| DeepSeek | 1.39 亿 | 第4大池 | 10.0%（1/10） | 缺口 90.0% |
| 元宝 | 1.04 亿 | 第5大池 | 0.0%（0/10） | 缺口 100.0% |
平台机会指数（流量池口径） = 平台月活（亿）× 平台未覆盖空间（1 − 提及率）
含义：该平台上“灵珠AI尚未被提及”的 AI 问答流量池规模。指数越高 = 池越大 × 空缺越大 = 内容越值得优先投到这个平台。 计算示例（豆包）：3.24 亿 × (1 − 10.0%) = 2.92。注意：该指数衡量的是“AI 平台流量池空缺”，与上方“关键词需求热度”互补而非同一概念——词热度决定做哪些词，池缺口决定先投哪个平台。指数仅用于优先级排序建议，不属验收硬指标。
含义：该平台上“灵珠AI尚未被提及”的 AI 问答流量池规模。指数越高 = 池越大 × 空缺越大 = 内容越值得优先投到这个平台。 计算示例（豆包）：3.24 亿 × (1 − 10.0%) = 2.92。注意：该指数衡量的是“AI 平台流量池空缺”，与上方“关键词需求热度”互补而非同一概念——词热度决定做哪些词，池缺口决定先投哪个平台。指数仅用于优先级排序建议，不属验收硬指标。
平台机会指数排序——内容先去哪个平台？流量池口径：月活(2026-06) × (1 − 平台提及率) · 仅供优先级排序，不属验收指标
豆包
2.92
缺口90% · 3.24 亿池
千问
2.51
缺口100% · 2.51 亿池
文心
1.27
缺口60% · 2.12 亿池
DS
1.25
缺口90% · 1.39 亿池
元宝
1.04
缺口100% · 1.04 亿池
排序解读：豆包 居首 = “3.24 亿用户 × 90% 未提及”——本期最大池中的最大真空；千问虽为第 2 大池（2.51 亿）、提及率 0.0%、缺口 100%，机会指数紧随其后；文心 40.0% 水位为各平台最高，但因池达 2.12 亿，剩余缺口（60%）仍有 1.27 的绝对空间。
结论：下阶段平台内容投放顺序建议 豆包 ＞ 千问 ＞ 文心 ＞ DeepSeek ＞ 元宝（防守），与第 02 页验收矩阵目标一致。
平台机会四象限（月活 × 提及率）ⓘ 口径
右下象限"池大 × 水低"是最优战场：豆包、千问两个平台合计 5.75 亿月活、提及率仅 10.0%/0.0%，是下阶段投放主目标。
S 优先攻占（豆包/千问）
A 重点优化（文心/DeepSeek）
低优先（元宝）
坐标口径：横轴=平台月活（亿，源报告 2026-06），纵轴=灵珠AI提及率（本报告逐题复算）；虚线交点为中位参考（约 2 亿月活 / 25% 提及率）。图中每点的"月活×提及率"均可在第 1 张表与逐题明细中复算核对。
重点提问词机会表（覆盖不足 · 10 词）覆盖率 = 提及平台数 ÷ 5 · 缺口平台 = 下阶段投放目标
| 序号 | 提问词 | 覆盖 | 最优位次 | 缺口平台 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | 不会编程做AI应用用什么平台好 | 0/5 | 未上榜 | 豆包/DS/千问/元宝/文心 |
| 02 | 无代码AI应用制作平台哪家好 | 0/5 | 未上榜 | 豆包/DS/千问/元宝/文心 |
| 03 | AI互动应用平台哪个值得选 | 0/5 | 未上榜 | 豆包/DS/千问/元宝/文心 |
| 04 | AI应用开发平台推荐哪个 | 0/5 | 未上榜 | 豆包/DS/千问/元宝/文心 |
| 05 | AI应用生成工具哪个好用 | 0/5 | 未上榜 | 豆包/DS/千问/元宝/文心 |
| 06 | 零代码AI应用平台哪个好用 | 1/5 | 第23位 | 豆包/DS/千问/元宝 |
| 07 | 零代码搭建AI应用选哪个平台 | 1/5 | 第10位 | 豆包/DS/千问/元宝 |
| 08 | 想做AI小应用选哪个平台 | 1/5 | 第8位 | 豆包/千问/元宝/文心 |
| 09 | 零门槛AI创作平台推荐 | 1/5 | 第6位 | 豆包/DS/千问/元宝 |
| 10 | 零代码AI应用开发平台推荐 | 2/5 | 第1位 | DS/千问/元宝 |
06
品牌口碑沉淀（AI 怎么评价我们）
客户问品牌时 AI 怎么答 · 口碑是否真实可信 · 品牌知识沉淀了多少
ⓘ 本页口径
🏗️
本期要回答的：客户去问 AI「灵珠AI怎么样」时，AI 说的是不是真实的我们？
GEO 的诊断不是“我们发了多少内容”，而是客户真的去问 AI 时，AI 能不能说出真实、正面、有细节的品牌口碑。本次监测在 5 个平台 × 10 个高价值提问（全部为自然提问、无题面点名）中，共 50 次对话、检测到 6 次提及 灵珠AI——本页展示三件事：AI 评价的口碑结构（可复算）、自然提问中 AI 的真实推荐证据（逐字摘录）、品牌知识已沉淀与待沉淀的边界，供后续每期对比口碑改善。
负面口碑
0次
6 次提及中负面 0 次（4 正面 · 1 中性 · 1 未输出评价）
AI 未检出灵珠AI负面评价
品牌正面率
66.7%
4/6 提及的情感倾向为正面
口径：分母为全部 6 个提及单元
认知标签命中
5/6
AI 能输出灵珠AI画像标签的提及
1 次未输出画像标签
首推次数
1/6
提及中 AI 把灵珠AI排第 1 位（文心 1 · 豆包 0 · DS 0）
首推率 17%
客户真实提问 → AI 真实回答（不是包装，是逐字可复核的检测记录）本期检测记录摘录 · 推荐名单/认知标签均取自源报告原文
文心 · 本期检测记录
客户问：零代码AI应用开发平台推荐
AI 排名：灵珠AI 第 1 位（首推）
同框名单原文：「1-灵珠AI、2-QuantumByte、3-Lovable、4-Launchpad、5-简道云、6-明道云」
✓ 未点名也推荐 ✓ AI 画像标签：零门槛创作、自然语言生成、适合零基础
豆包 · 本期检测记录
客户问：零代码AI应用开发平台推荐
AI 排名：灵珠AI 第 3 位
同框名单原文：「1-Coze扣子、2-Dify.AI、3-灵珠AI、4-LinkAI、5-阿里云百炼应用平台、6-简道云、7-宜搭、8-Bubble、9-FlowiseAI、10-OpenAI Custom GPTs」
✓ 未点名也推荐 AI 画像标签：一句话生成、社区案例丰富、偏轻量化
客户怎么问、AI 就怎么答——以上题目取自本期 10 题问题库的真实问法（全部为自然提问，无题面点名），名次与标签为检测记录逐字摘录（第 08 页快照证据链与源报告明细区可复核）。
AI 口碑画像——5 次带标签提及都说了什么按认知标签顿号拆分逐词统计
归类口径：按源报告「AI 认知标签」字段以顿号拆分逐词统计；同一提及可输出多个标签，故各标签次数之和大于提及单元数，逐词均可回查明细区「AI 认知标签」行。
💡 结论：AI 对灵珠AI的记忆点集中在「自然语言生成」与「一句话生成」两类——这正是区别于竞品的核心资产；下阶段的沉淀工作，是让这些已形成的认知在更多提问与更多平台上被稳定引用。
💡 结论：AI 对灵珠AI的记忆点集中在「自然语言生成」与「一句话生成」两类——这正是区别于竞品的核心资产；下阶段的沉淀工作，是让这些已形成的认知在更多提问与更多平台上被稳定引用。
平台 × 口碑情感分布6 次提及按平台拆解
| 平台 | 提及 | 正面 | 中性 | 未输出评价 | 负面 |
|---|---|---|---|---|---|
| 豆包 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| DeepSeek | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 千问 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 元宝 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 文心 | 4 | 3 | 1 | 0 | 0 |
未输出评价 = 该次提及出现在推荐名单中，但 AI 未输出灵珠AI认知标签（共 1 次）。全样本负面 0 次。
品牌知识沉淀——AI 已经「记住」的灵珠AI事实沉淀 = 把真实品牌事实变成 AI 可核验、可引用的信源
本期 AI 对灵珠AI的画像已能稳定输出多类事实；这些标签在 5 次带标签提及中反复出现，说明现有信源已被 AI 吸收。下阶段的沉淀工作，就是让这些事实在 10 个问题里覆盖得更广、在被引用得更准。
核心认知
自然语言生成（2 次）
次强认知
一句话生成（1 次）
第三认知
社区案例丰富（1 次）
第四认知
偏轻量化（1 次）
以上标签均取自源报告「AI 认知标签」字段原文，未做人工改写；同一平台在不同提问下的表述可能存在差异，属 AI 生成特性，统计口径以逐题明细为准。
口碑地图：已占领、可加固、待突破10 题 × 5 平台 = 50 次问答的全景分层
每一道题都对应一类客户口碑场景：全覆盖题（5 平台全部提及）考验 AI 是否“稳定推荐”，部分覆盖题考验 AI 是否“主动想起灵珠AI”，薄弱题则是尚未占领的潜力口碑场。三者共同构成灵珠AI在 AI 世界的口碑版图。
已占领
全覆盖题 · 5 平台全部提及
本期 0 题实现 5 平台全覆盖；6 次提及中 1 次首推、2 次进入 Top3。
可加固
有提及但位次靠后 · 或推荐不稳
6 次提及中 4 次未进入 Top3（占 67%）；同框出现但未登顶，首推位次被竞品拦截——详见第 10 页风险清单与第 11 页行动计划。
待突破
5 个高价值提问覆盖 ≤2 平台
10 题中全平台未上榜 5 题；另有 5 题仅 1–2 个平台提及（如「想做AI小应用选哪个平台」、「零代码AI应用平台哪个好用」），购买意图强——是下一阶段内容投放的优先目标。
💡 对应第 01 页「商业价值的两个层次」中的“其二”：上榜让客户“先看见”，口碑与知识沉淀让 AI“说得对、说得好”。本期已确认灵珠AI负面 0 条、正面率 66.7%，下一步是把这份“说得好”复制到 5 个薄弱提问上。
07
交付内容与持续服务
已有信源怎么用 · 缺口内容怎么补 · 按 AI 引用偏好生产与分发 · 服务怎么持续
ⓘ 本页口径
🗂️
本期交付 = 效果体检（10 题 × 5 平台 = 50 次对话） + 内容发布 18 条
分发覆盖 咸宁新闻网首发（不包时效） 3 · 博客园 2 · 北京科技报 2 · CSDN 2 · 搜狐网包新 1 · 腾讯号-腾讯网新闻（账号随机） 1 · 中华网河南（包收录） 1 · 列举网(可指定地区) 1 · 咸宁日报首发 1 · 咸宁时报（官方百家号） 1 · 新华网主站随机（好出） 1 · 网易 1 · 中华网科技 1；下阶段选题 10 条直接对应实测中“覆盖 ≤2 平台”的薄弱词。
已发布内容
18条
13 个站点 · 链接全量可核对
覆盖站点
13个
咸宁新闻网首发（不包时效） 3 · 博客园 2 ·
薄弱攻坚词
10个
覆盖 ≤2 平台的待补内容词
检测对话
50次
10 题 × 5 平台
内容发布台账（18 条 · 全量链接可核对）咸宁新闻网首发（不包时效） 3 · 博客园 2 · 北京科技报 2 · CSDN 2 · 搜狐网包新 1 · 腾讯号-腾讯网新闻（账号随机） 1 · 中华网河南（包收录） 1 · 列举网(可指定地区) 1 · 咸宁日报首发 1 · 咸宁时报（官方百家号） 1 · 新华网主站随机（好出） 1 · 网易 1 · 中华网科技 1
口径：本表为本期内容发布全量台账（按链接去重），链接为实际收录地址，可逐条点开核对。
5 平台引用源偏好 → 内容分发渠道打法数据：本期 50 次对话的引用源逐条统计
| 平台 | 本期提及率 | 引用源 TOP3（占比） | 信源结构特征 |
|---|---|---|---|
| 豆包 | 10.0% | 抖音13.7% · 今日头条8.1% · InfoQ写作社区6.2% | 抖音一家独大，短视频/图文检索响应最快 |
| DeepSeek | 10.0% | 知乎专栏6.7% · AIMultiple6.3% · 百度百科3.9% | 偏好百科条目与权威媒体稿，长尾源分散 |
| 千问 | 0.0% | ITBear科技资讯24.8% · 博客园15.7% · 零代码案例白皮书5.0% | 政府/协会背书与本地生活榜单权重最高 |
| 元宝 | 0.0% | CSDN8.4% · coze4.7% · 中国经济新闻网2.6% | B2B 平台与商报类媒体权重高 |
| 文心 | 40.0% | 百家号25.6% · CSDN博客13.3% · 知乎12.3% | 搜狐系与百家号、百科权重高 |
下阶段内容选题清单（10 条 · 待确认后生产）选题 = 实测覆盖 ≤2 平台的薄弱词
| 编号 | 内容选题（用户真实提问） | 缺口平台 | 主攻渠道 | 优先级 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| B01 | AI互动应用平台哪个值得选 | 缺 豆包/DeepSeek/千问/元宝/文心 | 豆包 | P0 | 待确认 |
| B02 | AI应用开发平台推荐哪个 | 缺 豆包/DeepSeek/千问/元宝/文心 | 豆包 | P0 | 待确认 |
| B03 | AI应用生成工具哪个好用 | 缺 豆包/DeepSeek/千问/元宝/文心 | 豆包 | P0 | 待确认 |
| B04 | 不会编程做AI应用用什么平台好 | 缺 豆包/DeepSeek/千问/元宝/文心 | 豆包 | P0 | 待确认 |
| B05 | 想做AI小应用选哪个平台 | 缺 豆包/千问/元宝/文心 | 豆包 | P0 | 待确认 |
| B06 | 无代码AI应用制作平台哪家好 | 缺 豆包/DeepSeek/千问/元宝/文心 | 豆包 | P0 | 待确认 |
| B07 | 零代码AI应用平台哪个好用 | 缺 豆包/DeepSeek/千问/元宝 | 豆包 | P0 | 待确认 |
| B08 | 零代码AI应用开发平台推荐 | 缺 DeepSeek/千问/元宝 | DeepSeek | P1 | 待确认 |
| B09 | 零代码搭建AI应用选哪个平台 | 缺 豆包/DeepSeek/千问/元宝 | 豆包 | P0 | 待确认 |
| B10 | 零门槛AI创作平台推荐 | 缺 豆包/DeepSeek/千问/元宝 | 豆包 | P0 | 待确认 |
文章是怎么写的——GEO 内容创作方法论不是软文，是按 AI 检索逻辑生产的事实型内容
① 标题 = 用户真实提问
标题直接采用 AI 问题库的真实问法，如"AI互动应用平台哪个值得选""AI应用开发平台推荐哪个"，让 AI 检索时标题命中。
② 正文 = 事实点 + 品牌位次
植入可核验事实点（零代码 / 一句话生成、社区案例丰富、适合零基础个人、纯自然语言创作），并在推荐名单中写明灵珠AI的位次与推荐理由。
③ 分发 = 按模型引用偏好
头条/抖音（豆包、千问）、公众号（元宝）、百家号/知乎（文心）、百科打底（DS）——一稿多平台，按上表渠道矩阵分发。
我们能持续做什么——月度服务的四个环节交付不是终点，是每月循环
🔍
监测
每月复测 50 次（10 题 × 5 模型），与上一期逐项对比，量化提及率/首推/口碑变化，异常即时预警
✍️
内容
按本页清单与 AI 检索逻辑持续生产事实型内容，补齐 18 个高优机会词与企业采购场景
🛡️
纠偏
监测 AI 对灵珠AI的事实表述（零代码能力/生成效果/适用人群），过时或偏差信息即时纠正，守护口碑
📊
报告
月度报告 + 资产包（文章/链接/快照/检测记录），本报告全量数据留存，可随时回溯
08
AI 回答检测快照
50 次真实对话原文 · 逐条可点开复核
ⓘ 本页口径
提及单元
6/50
综合提及率 12.0%
首推次数
1次
排在推荐名单第 1 位
对话总量
50次
10 题 × 5 平台
负面
0条
样本内无负面表述
关键快照（覆盖度优先排序）
| 编号 | 检测提问 | 平台 | 位次 | 情感 | AI 认知标签 | 原文 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| S01 | 零代码AI应用开发平台推荐 | 豆包 | 第3位 | 正面 | 一句话生成、社区案例丰富、偏轻量化 | |
| S02 | 零门槛AI创作平台推荐 | 文心 | 第6位 | 中性 | 零代码平台、互动应用生成、自然语言描述 | |
| S03 | 想做AI小应用选哪个平台 | DeepSeek | 第8位 | 无说明 | 对话内容中未提及要检测的品牌，无法输出品牌认知标签。 | |
| S04 | 零代码搭建AI应用选哪个平台 | 文心 | 第10位 | 正面 | 完全零拖拽、自然语言生成、互动休闲应用 | |
| S05 | 零代码AI应用平台哪个好用 | 文心 | 第23位 | 正面 | 纯自然语言创作、互动应用平台、适合零基础个人 |
📌 说明：上表为本期 50 次对话中被提及的 6 条里精选的关键记录。完整 50 条对话原文均可点开下方全量矩阵的「查看原文」逐条复核；每期监测完成后追加当期快照，形成随时间可对比的证据链。
全量矩阵（10 题 × 5 平台）单元格 = 推荐位次；「查看原文」弹出该条 AI 完整回答
| # | 检测提问 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 元宝 | 文心 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Q01 | AI互动应用平台哪个值得选 | — | — | — | — | — |
| Q02 | AI应用开发平台推荐哪个 | — | — | — | — | — |
| Q03 | AI应用生成工具哪个好用 | — | — | — | — | — |
| Q04 | 不会编程做AI应用用什么平台好 | — | — | — | — | — |
| Q05 | 想做AI小应用选哪个平台 | — | 第8位 | — | — | — |
| Q06 | 无代码AI应用制作平台哪家好 | — | — | — | — | — |
| Q07 | 零代码AI应用平台哪个好用 | — | — | — | — | 第23位 |
| Q08 | 零代码AI应用开发平台推荐 | 第3位 | — | — | — | 第1位 |
| Q09 | 零代码搭建AI应用选哪个平台 | — | — | — | — | 第10位 |
| Q10 | 零门槛AI创作平台推荐 | — | — | — | — | 第6位 |
AI 回答原文快照
09
数据公式与口径说明
每个数字怎么算 · 数据从哪来 · 可信度分级 · 全部可复算
ⓘ 本页口径
🔬
数据全部可复核——我们公开每个数字的算法
本报告全部核心指标均来自固定基准题库 10 题 × 5 大模型 = 50 次真实检测对话（源报告检测概述：10 检测问题 / 5 检测平台 / 50 对话数量），
每月固定复测，题库与判定口径不变。每个指标都有明确的分母、分子和判定规则，甲方可随时要求复核原始检测记录与逐题明细（逐题数据已全量留档，共 50 行）。
本报告核心指标（提及/排名/情感等）全部来自 50 次检测对话逐题复算，公式在本页全部公开；外部搜索热度（第 05 页）采用量级区间口径（B 级估算），只用于选题方向、不进入验收，精确指数待执行期接入官方账号后按词库输出。
口径版本 v1.2（可复算口径）
数据快照 2026-10-09
检测样本 10题 × 5平台 = 50次对话/月
封版状态 本期实测已封版
核心指标公式一览样本：10题 × 5平台 = 50 次对话/月 · 与第 01 页六项指标一一对应
| 指标 | 计算公式（分子 ÷ 分母） | 判定规则 | 本月值 | 来源级别 |
|---|---|---|---|---|
| 品牌提及率 | 提及次数 ÷ 总对话次数（50 = 5平台 × 10题） | 源报告口径"品牌提及次数/总对话次数"；每平台每题 1 次对话，AI 回答中出现灵珠AI记 1 次提及；按逐题明细复算 | 12.0%（6/50） | A·源报告+逐题复算 |
| 平台覆盖 | 各平台提及率 = 该平台提及题数 ÷ 10 | 每题每平台一次对话，是否提及逐条判定；覆盖平台数 = 提及率 > 0 的平台个数 | 3/5（豆10% / DS10% / 千0% / 元0% / 文40%） | A·逐题复算 |
| 提及平均排名 | 5 平台“提及题平均排名”的算术均值 = (3.00 + 8.00 + 0.00 + 0.00 + 10.00) ÷ 5 | 各平台平均排名 = 该平台提及题位次之和 ÷ 提及题数；无提及平台不参与；位次取 AI 推荐名单排序。6 次提及的单元级平均位次为 8.5 位 | 4.20 位（单元 8.5 位） | A·逐题复算 |
| 品牌正面率 | 正面 4 ÷ 提及单元 6 = 66.7% | 6 次提及拆分为 4 正面 + 1 中性 + 1 未输出认知标签（提及但未输出画像）；负面 0 次；按源报告"AI 情感"字段逐条判定 | 66.7%（0 负面） | A·字段逐条 |
| 竞品对标位次 | 各品牌综合提及率 = 该品牌各平台提及率的算术均值 | 灵珠AI按本报告逐题复算（12.0%）；竞品（含灵珠AI行）统一取源报告品牌总览表各平台列算术均值，某平台无数据的品牌该列记 0，不做硬平均（Dify 62.0%、扣子 50.0%、秒哒 38.0%、n8n 30.0%） | 第 23 名（12.0%，共 164 家） | B·总览表均值 |
| 覆盖结构与待优化词 | 全平台未上榜题数 ÷ 10；进 Top3 题数 ÷ 10；5 平台全覆盖题数 ÷ 10 | 未上榜 = 5 平台均未出现灵珠AI（本期 5 题）；Top3 = 至少 1 平台位次 ≤ 3；全覆盖 = 5 平台全部提及。源报告《汇总需优化的提问词》本期收录 10 词（高 10 / 中 0 / 低 0） | 未上榜 5/10 · 全覆盖 0/10 · 进 Top3 2/6 | A·逐题复算 |
💡 口径一致声明：第 01 页、第 03 页 AI 回答表现、第 06 页口碑沉淀、第 08 页快照的证据全部出自同一份逐题明细（150 行），各页数字可互相加总验证；涉及"百分比"的差异仅来自分母选择（如 4/6 正面率 vs 5/6 正面+中性占比），公式均已注明。
机会热度指数（C 级自算 · 仅供优先级排序）衡量"AI 流量池缺口"（先攻哪个平台）· 词热度量级见第 05 页
机会热度指数 = 平台月活（亿）× 平台未覆盖空间（1 − 提及率）
例如豆包 = 3.24 × (1 − 10%) ≈ 2.92
例如豆包 = 3.24 × (1 − 10%) ≈ 2.92
| 平台 | 月活(亿) | 提及率 | 缺口 | 机会热度指数 |
|---|---|---|---|---|
| 豆包 | 3.24 | 10.0% | 90.0% | 2.92（第1大机会） |
| 千问 | 2.51 | 0.0% | 100.0% | 2.51（第2大机会） |
| 文心 | 2.12 | 40.0% | 60.0% | 1.27（第3大机会） |
| DeepSeek | 1.39 | 10.0% | 90.0% | 1.25 |
| 元宝 | 1.04 | 0.0% | 100.0% | 1.04 |
- 仅用于"先攻哪个平台"的排序参考，不参与任何合同验收指标；排序结论已用于第 05 页市场分析与第 11 页行动优先级
- 月活 = 源报告"AI 大模型月活数据分析"2026-06 列（字节豆包 3.24 / 阿里千问 2.51 / 百度文心 2.12 / DeepSeek 1.39 / 腾讯元宝 1.04，单位亿）
- 提及率 = 本报告逐题复算值（同一平台月活口径可复核）
“10 个待优化提问词”的定义多页引用的 10 词 = 源报告原文表
本报告多处提到的“10 个待优化提问词”，对应源报告《汇总需优化的提问词》原文表（序号 1–10）——
该表收录"目标品牌在该平台排名未进入前三（该平台排名 1–3 的提问记录已排除）"的全部记录，按平台×提问词逐条列出，是内容生产的优先序依据。
10 词结构拆解（逐题复算，全部可复核）：
高优先级 10 词 不会编程做AI应用用什么平台好 / 零代码搭建AI应用选哪个平台 / 零代码AI应用开发平台推荐 / 零代码AI应用平台哪个好用 / 零门槛AI创作平台推荐 / 无代码AI应用制作平台哪家好 / 想做AI小应用选哪个平台 / AI互动应用平台哪个值得选 / AI应用开发平台推荐哪个 / AI应用生成工具哪个好用
📌 本期"全平台未上榜"为 0 词——28 条待优化记录全部属于"已提及但该平台位次未进前三"，即问题已从"不被知道"转为"不被排在前面"。全量 28 词清单及其逐平台位次见第 11 页行动计划《10 词攻坚总表》，首批落地选题见第 07 页。
数据可信度分级
A级 源报告自带字段 / 官方口径提及/排名/情感/认知标签（逐题明细）；平台月活（源报告引官方财报/QuestMobile 等）
B级 平台趋势 / 结构性信号竞品提及率（品牌总览表平台列均值）、各模型引用源占比（用于渠道打法，方向性参考）
C级 本报告自算口径机会热度指数（月活×缺口）、组内提及率、双引擎依赖度等——公式全部在本页公开
B/C 级数据只用于判断方向与优先级，不进入验收口径；A 级逐题数据支持全量复核。不同来源口径不同，不做硬平均。
数据边界与失真提示
① 检测口径与两期可比性
本期采用 10 题 × 5 平台 × 1 次 = 50 次对话的固定口径，且全部为自然提问（无题面点名）。历史期次若检测设计不同（平台数、每题次数不一），两期汇总值不可直接相加或相减。本项目环比只做平台级提及率对照（同平台、同判定规则），不将不同题库的题目级数字直接相减——混算会得出错误结论。
② 外部搜索热度 = 量级区间口径
百度/微信等平台未开放原始搜索次数，公开渠道无本行业长尾词权威日均搜索量，故第 05 页只给出量级区间估算（B 级）而非精确值——需求强弱按"市场规模硬锚 × 场景组客单 × 组内提及缺口"交叉判断；进入执行期后将接入百度指数/微信指数/巨量算数官方账号，按词库输出月度精确热度与趋势曲线。
③ 引用源与竞品规模
源报告本期采集引用源 1,019 条、竞品 233 个（其中含有效平台数据的品牌 164 家）。信源占比与竞品对比均以该采集集为限，跨期采集规模不同，不做逐条比较。
本期样本 50 次对话（10 题 × 5 平台），单平台单题波动 ±1 次即影响 2.0pp 提及率；各期检测口径若不同，环比仅在平台级维度成立；题库固定后即可输出逐题严格环比。
10
机会与优化方向
本期差距可复算 · 风险有出处 · 已形成的处置
ⓘ 本页口径
千问单点增长空间
−70pp
0.0% vs 竞品第一 Dify 70%
待优化提问词
10词
已提及但未进前三的记录
双引擎依赖度
83%
5/6 提及来自 文心+豆包
千问首推
0次
0 次提及中位列第 1 位的次数
当前差距与风险（附可复算依据）
R1 · 千问位次缺位（最大单点增长空间）
千问提及率 0.0%（0/10），低于综合均值 12.0%；对标竞品第一 Dify 同平台 70.0%，差 70pp。位次上，千问 的 0 次提及中进 Top3 0 次、首推 0 次。该平台 TOP 引用源为 ITBear科技资讯 24.8%、博客园 15.7%、零代码案例白皮书 5.0%，本品牌在这些源上的内容密度不足。依据：逐题明细复算（第 04 页矩阵可逐格核对）。
R2 · 从“不被知道”转为“不被排在前面”
本期 10 题中 5 题至少 1 个平台提及（全平台未上榜 5 题）；6 次提及里仍有 4 次未进 Top3，其中 0 次落在 千问。问题已不是“AI 知不知道”，而是“被排在什么位置”。
R3 · 引擎结构不均衡
6 次提及中 5 次（83%）来自 文心（4 次）+ 豆包（1 次）；其余 3 个平台合计 1 次。若头部引擎信源规则调整或竞品内容挤压，综合提及率波动风险较高（单平台单题波动 ±1 次 = ±2.0pp）。
R4 · 检测口径与可比性
本期采用 10 题 × 5 平台 × 1 次 = 50 次对话口径，且本期全部为自然提问（无题面点名）。历史期次若检测设计不同（平台数、每题次数不一），两期汇总值不可直接比较；环比只在同平台、同判定规则下的平台级提及率层面成立。下期保持本题库后，方可输出逐题严格环比。
本期已形成的处置
① 口径统一：10 题 × 5 平台 × 1 次，全部逐题可复算
本期 50 次对话全部为自然提问（无题面点名），10 题中 5 题至少 1 个平台提及、0 题实现 5 平台全覆盖；全部指标均由 第 04 页逐题矩阵逐格复算得出，不接受估算值。
② 认知健康 → 从“被提及”转向“抢位次”
6 次提及中正面 4、中性 1、负面 0，正面率 66.7%；认知标签集中在“自然语言生成 / 一句话生成 / 社区案例丰富”。说明问题不在内容质量，而在位次：按各平台实测引用源定向补内容，把已提及的提问往 Top3 推（打法与排期见第 11 页行动计划）。
③ 数据资产全量留档，下期逐项回验
50 行逐题明细、全量 50 条 AI 回答原文快照（第 08 页）、竞品采集 233 家、引用源 1019 条，口径版本与检测源文件全部存档；下期复测按同一题库与判定规则逐项对比，R1–R4 每项都有明确回验指标。
说明：本期实质是覆盖已打开、矛盾转向位次——综合提及率 12.0%（6/50），竞品可见度位列 第 23 名（共 164 家，第一名 Dify 62.0%）；全平台未上榜 5 题、覆盖 ≤2 平台 5 题是需要继续补的缺口；千问 / 元宝等平台的“已提及但未进前三”是下一阶段的主要战场。
风险影响 × 可控性一览影响 = 对高价值提问可见度与转化的潜在影响 · 可控性 = 是否可通过内容动作改善
| 风险项 | 关键事实（可复算） | 影响 | 可控性 | 回验指标（下期） |
|---|---|---|---|---|
| R1 千问位次 | 0.0% vs 竞品第一 Dify 70.0% | 高 | 高（内容可调） | 千问提及率 → ≥15% |
| R2 位次靠后 | 6 次提及中 4 次未进 Top3 | 高 | 高（内容可攻） | 进 Top3 提及 → ≥48% |
| R3 引擎结构 | 5/6（83%）来自 文心+豆包 | 中 | 高（结构可调） | 头两引擎外提及占比 → ≥50% |
| R4 口径可比性 | 10 题 × 5 平台 × 1 次，自然提问 | 中 | 低（需固定题） | 下期题固定，输出逐题严格环比 |
回验指标中的百分比为项目组自拟的阶段目标（与第 02 页验收矩阵对齐），非源报告口径；下期按同一题库实测后如实回填。本页全部事实均取自本期检测源文件，可逐项复核。
11
下阶段行动计划
攻哪些平台 · 攻哪些词 · 产什么内容 · 验收什么目标
ⓘ 本页口径
下阶段核心策略：先补齐低水位平台，再冲位次——本期综合提及率 12.0%、全平台未上榜 5 题、覆盖 ≤2 平台 5 题；资源集中在 千问、元宝 两个低水位平台与 5 个薄弱词。
近期行动清单（按优先级）
| 优先级 | 行动项与目标 | 现状依据 | 具体动作 | 验收口径 |
|---|---|---|---|---|
| P0 | 千问 提升：0.0% → 目标 +15pp 以上 | 提及 0/10 · 均位 0.0 · 首推 0 | 按该平台信源偏好补内容，先入榜再进位次 | 千问 提及率提升 ≥15pp |
| P0 | 元宝 提升：0.0% → 目标 +15pp 以上 | 提及 0/10 · 均位 0.0 · 首推 0 | 按该平台信源偏好补内容，先入榜再进位次 | 元宝 提及率提升 ≥15pp |
| P1 | 5 个覆盖 ≤2 平台的词补覆盖 | 集中在长尾问法 | 逐词按缺失平台信源偏好补内容 | 平均覆盖平台数提升 |
| P2 | 守住高水位平台 | 领先平台信源续供 | 周巡检防位次回落 | 维持现有水位 |
| P2 | 月度复测 + 快照证据链（50 次/月） | 同题库复测 | 逐题对比并输出环比 | 100% 指标可复算 |
攻坚词总表（10 词）
| 序号 | 提问词 | 覆盖 | 最优位次 | 缺口平台 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | AI互动应用平台哪个值得选 | 0/5 | — | 豆包/DeepSeek/千问/元宝/文心 |
| 02 | AI应用开发平台推荐哪个 | 0/5 | — | 豆包/DeepSeek/千问/元宝/文心 |
| 03 | AI应用生成工具哪个好用 | 0/5 | — | 豆包/DeepSeek/千问/元宝/文心 |
| 04 | 不会编程做AI应用用什么平台好 | 0/5 | — | 豆包/DeepSeek/千问/元宝/文心 |
| 05 | 想做AI小应用选哪个平台 | 1/5 | 第8位 | 豆包/千问/元宝/文心 |
| 06 | 无代码AI应用制作平台哪家好 | 0/5 | — | 豆包/DeepSeek/千问/元宝/文心 |
| 07 | 零代码AI应用平台哪个好用 | 1/5 | 第23位 | 豆包/DeepSeek/千问/元宝 |
| 08 | 零代码AI应用开发平台推荐 | 2/5 | 第1位 | DeepSeek/千问/元宝 |
| 09 | 零代码搭建AI应用选哪个平台 | 1/5 | 第10位 | 豆包/DeepSeek/千问/元宝 |
| 10 | 零门槛AI创作平台推荐 | 1/5 | 第6位 | 豆包/DeepSeek/千问/元宝 |