本次检测 30 个问题全部聚焦企业税务 / 涉税法律，众瀚在「千问 / 文心」端表现突出；在「豆包 / DeepSeek」端则较少被识别。检测范围之外的刑事、劳资、涉外等场景，目前以已发布内容布局为主。

千问、文心两平台领先广信君达；豆包、DeepSeek、元宝是短板。下一阶段优先补齐弱势平台内容供给。

AI 对众瀚的认知集中在「税务 / 企业涉税法律」领域，全部为正面/中性表述，未出现负面标签；税务专业为最高频认知方向。

最强竞品 广信君达 5 模型全强（均值 66.17%），是众瀚「全平台均衡」的对标对象；法制盛邦 千问端（89.29%）与本品持平。众瀚差异化优势在「千问/文心税务场景」，需守住并在豆包/DeepSeek 端缩小差距。

数据来源：QuestMobile / 各公司财报 / SimilarWeb / 极光大数据 综合估算（B级趋势信号）。不同机构统计口径不同（MAU定义、去重方式、样本来源）， 此处取中位数估算，用于判断平台优先级，不纳入效果验收硬指标。
注：上表为国内大模型市场体量参考；本期实际监测的 5 个模型为 DeepSeek / 豆包 / 千问 / 元宝 / 文心一言。

估算逻辑：品牌词全国通用（与城市无关）；决策词基于本期 26 题 AI 真实高频问题抽取场景，再以百度关键词规划师全国品类词月均搜索量按企业税务法律行业规模分摊估算。 例如"企业税务法律顾问"百度规划师月均约 15,600，微信指数同义词贡献约 15%，抖音/小红书场景词贡献约 10%，综合日均 ≈ 520 次。 所有数值为估算值，用于判断需求规模和优先级，不代表平台官方绝对搜索次数。

需求层级依据检测问题频次与模型推荐强度划分，属 B 级趋势信号：用于选题与投放排序，不提供精确搜索量、不作为对客承诺。

豆包重抖音/头条，元宝重公众号，文心重百家号，千问重夸克。众瀚内容应优先布在这些「影响模型判断」的共用入口。

目前未检测到针对众瀚的负面关联（蓝海空白），重心放在「补齐弱势平台内容 + 巩固税务场景」，而非危机公关。

内容已覆盖涉外纠纷、劳资纠纷、刑事辩护、公司合规、常年法律业务、经济纠纷、知识产权、税务、债权债务、企业法律咨询、合同纠纷、公司法务等 12 类场景，形成对「广州 / 广东律师事务所」检索词的广泛占位。

注：150 篇均已发布上线，其中 114 篇已取得原文链接可复核，其余 36 篇收录于信息平台、原文链接整理中；AI 引用源统计见第 04 页，完整口径见第 09 页。

可见度百分比 = 品牌被提及次数 ÷ 该模型总对话次数。
检测问题：30 个核心场景问题；平台：5 个主流模型；对话：150 次；统计分析：300 次。
采集竞品：320 家；引用源：1718 个。

数据基于 AI 大模型官方接口的有限次提问分析，反映特定时点表现；需求层级为 B 级趋势信号，仅供选题与投放排序，不提供精确搜索量、不作为对客承诺。原始检测由第三方 AI 检测平台执行，本交付报告据此按傲网 GEO 方法论复核、归因并二次组织。

广信君达 5 模型全强（均值66.17%），法制盛邦千问端与本品持平；若竞品持续强化税务场景内容，众瀚的「千问/文心」优势可能被反超。需守住税务心智并外扩非税务场景。

检测期内未出现针对众瀚的负面关联，属蓝海空白；暂无危机公关压力，重心放在「建设性补短板」而非「灭火」。